: Яндекс.Диск — новый сервис от Яндекса
Хочу потестить эту фичу
http://disk.yandex.ru/?r
Кто-нибудь уже попробовал?
Хочу потестить эту фичу
http://disk.yandex.ru/?r
Кто-нибудь уже попробовал?
Вы читаете журнал ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
capitan_blood
Вы читаете журнал capitan_blood
capitan_bloodСвежие записи | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
You are viewing the most recent 30 entries Апрель 6, 2012: Яндекс.Диск — новый сервис от Яндекса Хочу потестить эту фичу http://disk.yandex.ru/?r Кто-нибудь уже попробовал? Февраль 22, 2012: Сотрудники Центра Э провоцировали пробки во время автопробега Белое Кольцо Оригинал взят у oleg_kozyrev в Сотрудники Центра Э провоцировали пробки во время автопробега Белое КольцоОригинал взят у Вчера мой пост о том, что ГИБДД, коммунальные службы и прокремлевские молодежные организации провоцировали пробки во время автопробега «Белое кольцо» попал на первое место в топ ЖЖ. Я решил на этом не останавливаться и довел свое расследование до конца. Как оказалось, пробки провоцировал еще и Центр по противодействию экстремизму, намеренно тормозя потоки машин. Мне удалось достать мобильный телефон одного из участников провокаций, который обо всем рассказал. Сотрудник Центра Э об автопробеге Белое кольцо by dlindele Довести это дело до конца мне помог пропагандистский видеоролик движения «Наши», появившийся в Интернете накануне. На последних кадрах отчетливо видны номера машин, которые сдерживали колонну с белыми лентами, чтобы впереди успели подстроить аварии. Герой аудиозаписи, Готовцев Дмитрий Сергеевич, 1987 года рождения, ехал на Honda Civic с номером Т020ТК197, мобильный телефон 891668262**. Кроме того, сдерживал автоколонну еще и автомобиль МАН 12.163, У118АТ190, закрепленный за учебным центром одной из воинских частей Подмосковья. Конечно, после этой записи проблем от Центра Э я огребу по полной, но зато теперь все встало на свои места. Так что девяти машинам скорой помощи, о которых говорится в ролике, проехать не давали не участники автопробега, а власти. Февраль 7, 2012: Как и почему сбивают пешеходов. Оригинал взят у kogan_m в Как и почему сбивают пешеходов.Все ролики объединены тем, как происходит значительная часть ДТП с участием пешеходов. Типичная ситуация на нерегулируемых многополосных переходах, когда в одном ряду машины остановились, пропустить пешехода, тот не глядя начинает переходить дорогу. В этот момент водитель, едущий в соседнем ряду, не видит причину остановки соседнего ряда, продолжает движение и сбивает человека. Предлагаю, когда видео будет опубликовано в Вконтакте от имени группы, тем, у кого есть там аккаунты, нажимать "рассказать друзьям", помогая распространению. Февраль 6, 2012: Блоггейт. О верности и эффективности. Не могу промолчать. Безусловно, вся эта история выглядит крайне не приятно. Но я хотел бы выссказаться в защиту, в первую очередь В чем очень часто обвиняют Путина, и выстроенную им систему? В неэффективности. В назначении на должности на основе верности, а не способностей. Но это общая российская беда. По сути ко многим блогерам, в частности к господину Варламову многие подходят с точно такой же меркой, как и господин Путин к своим товарищам по кооперативу Озеро. От людей требуют верности, требуют агрессивного противостояния, по принципу "кто не с нами, тот против нас". Именно этот порок мы и пытаемся побороть. Именно поэтому на Болотную площадь ВМЕСТЕ выходят люди с различным мировоззрением. Мы хотим построить новую Россию не по принципу свой-чужой. Потому, как среди граждан не должно и не может быть такого противостояния. Мы хотим построить страну на основе профессионализма, на основе способностей. Мы хотим дать РАВНЫЕ возможности для всех людей, в том числе и сторонников нынешнего режима. Ключевое слово здест - РАВНЫЕ возможности. Нам нужна не постоянная грызня, а умение принять иное мнение, умение выстроить диалог, даже с тем, кто нам не приятен. Мы ищем КОНСЕНСУСА, а не конфликта. ( Читать дальше... ) Мы должны доказать, прежде всего самим себе, что мы способны отвелечься от сиюминутных дрязг и вместе работать для достижения главной цели. РОССИЯ БУДЕТ СВОБОДНОЙ !!! Февраль 3, 2012: Учительница против фальсификаций на выборах ÐÑигинал взÑÑ Ñ  Митинг оппозиции против фальсификации итогов выборов на Пионерской площади в Санкт-Петербурге, 18.12.2011 © РИА НОВОСТИ/Алексей Даничев 02.02.2012, Россия | Газета Фонтанка.ру рассказала вчера на своем сайте историю учительницы школы №575 Татьяны Ивановой, которая была председателем УИК № 99 Василеостровского района Санкт-Петербурга. Татьяна Иванова приложила все усилия для того, чтобы выборы на её участке прошли без обмана. Это стоило ей места работы — после выборов Татьяне пришлось написать заявление об увольнении. По её словам, за 14 лет во главе участковой комиссии ей ни разу не приходилось сталкиваться с таким давлением и принуждением к фальсификациям, как в минувшем году. Татьяна Иванова: «Последние три недели до выборов, когда нас обрабатывали всеми доступными способами, учили технологиям фальсификаций, принуждали, почти не спала. Некому было пожаловаться, посоветоваться, чтобы сбросить с себя эту мерзость. Я была одна! На каждом совещании, случайной встрече мне намекали, советовали, приказывали любой ценой помочь району и обеспечить победу партии. Пришлось приказать себе терпеть, но не сдаться. (...) В открытую давление началось после 13 ноября, когда приступили к работе участковые избирательные комиссии. Нас, председателей УИКов, стали собирать на совещания в Социальном центре на 17-й линии. Беседы вел Сергей Пономарев. Он является членом Горизбиркома с правом решающего голоса. На встречах присутствовала Наталья Назарова, начальник районного отдела образования. Всего таких совещаний было три. Пономарев вел себя самоуверенно. Когда мы сказали, что все его рекомендации - это подсудное дело, он улыбнулся и сказал многозначительно, что, когда в «Красненькой речке» выбирали Валентину Матвиенко, он такое там провернул… (...) Одна из председателей на встречах в Социальном центре в шутку спросила, во сколько они оценят нашу покорность? Удивления вопрос у Пономарева не вызвал. Нам сказали, что каждому готовы заплатить по 70 тысяч рублей. Для учителя, а именно из них в основном состоят УИКи, это огромные деньги. (...) - За три дня до выборов вызвали в районную администрацию. Сразу сказали, что меня собираются снять с председателей по рекомендации Назаровой. Я, конечно, понимала, что они по закону не могут меня уволить за три дня до выборов, но, пока ехала в администрацию, накрутила себя, разозлилась. Когда вошла в кабинет, где, кстати, сидела Галина Королева, после выборов ставшая заместителем главы администрации, а в то время бывшая начальником отдела социальной защиты населения, сказала все, что о них думаю. Мне сейчас стыдно, но я там материлась. Поняв, что я неуправляемая, им ничего не оставалось, как оставить меня в покое. (...) - Ночь перед ними не спала. Наблюдателей посадила фактически под урну. Строго-настрого приказала им не отводить ни на секунду от нее взгляда. Сказала, что велика вероятность вбросов. Я не могла этого допустить. Боялась, что после демаршей мне могли отомстить. Подкинуть бюллетени. После вскрыть фальсификацию, отменить результаты выборов по моему участку. Слава богу, обошлось. Интервью с Ивановой целиком здесь: http://www.fontanka.ru/2012/02/02/002/ На участке, где Татьяна Иванова была председателем избирательной комисии, партия «Единая Россия» набрала 22,79%. P.S. Я думаю, история Татьяны Васильевны Ивановой должна стать примером для всех, кто будет принимать участие в работе избирательных комиссий на мартовских выборах. Потворство фальсификациям должно стать позорным явлением. Поддержать, по меньшей мере добрым словом, таких людей, как Иванова — наша с вами обязанность. Любое здоровое общество должно создавать благоприятный климат для честных людей, борющихся с обманом. Нам пока далеко до этого, но идти по такому пути необходимо. UPDATE: Позвонил в школу, где работала Татьяна Васильевна, попросил её контакты. Директор школы спросила кто я такой и зачем мне контакты Ивановой. Я объяснил. — Нет, — ответила директор, — никаких контактов бывшего сотрудника я вам не дам. — Скажите, по крайней мере, как её отчество. — И этого я вам не скажу, — ответила директор, которой минуту назад передали трубку со словами: — Тут о Татьяне Васильевне спрашивают. :-) Tags: выборы Февраль 2, 2012: Macbook и митинг 4 февраля Зашел в шоколадницу на Невском. Из десяти посетителей, у пяти - ноуты (включая меня). И все ноуты macbook За соедним столом сидят какие-то Кстати, о нашистах. Собираюсь опробовать в конце концов Сапсан и посетить 4 фераля столицу. Цель, полагаю, очевидна. Только не решил еще обратный билет сразу брать или уже в Москве. Если загребут - пропадет билет ((( Все на митинг 4 февраля !!! Встречаемся в 12-00 у метро Октябрьская Tags: митинг 4 февраля Январь 22, 2012: Перенос столицы, как гарантия сохранения Путиным власти В наших интернетах активно обсуждается неизбежность потери Путиным власти. Тем не менее существует один оригинальный ход, который позволит Путину сохранить власть в среднесрочной перспективе, а скорее всего еще два срока целиком. Не являясь ни в коей мере сторонником господина Путина, озвучиваю это вариант, в том числе и для его предотвращения. Опасности для ВВП: 1) Акции протеста локализованные рядом с центром власти (напр. недавнее заявление Навального, о возможности хоть сегодня захватить Кремль) 2) Недоверие к словам Путина. Восприятие идеи Путин 2.0 как фикции. Очевидный вывод: 1) Необходимо территориально развести центры протеста и центры власти 2) Необходимо яркое символичное действие и мощный долговременный информационный повод, демонстрирующий желание и готовность власти меняться Простым и элегантным решением будет перенос столицы. ( Читать дальше... ) Подводя итог обобщу озвученную идею. Представьте себе, ВВП объявляет: первым шагом при вступлении меня в должность президента будет перенос столицы в Великий Новгород. Так как эта великая республика - колыбель демократических традиций на Руси, кроме того это первый крупный город, ставший центром объединения древнерусских земель. Ведь не смотря на то, что Русь называют Киевской, не Новгород присоединился к Киеву, а Новгородцы присоединили к себе Киев. Перенеся столицу в Новгород, мы решим и проблему московских пробок, и проблему московской перенаселенности и проблему завышенной стоимости московского жилья. Новгород станет центром новой свободной демократической России. Мы все построим заново: столицу, страну и демократию. Декабрь 9, 2011: Митинг в Питере К сожалению, даже по сравнению с Москвой определенности в месте проведения митинга на завтра до сих пор нет. Озвучены как минимум три варианта: 1) Площадь Восстания в 14-00 (не согласован) 2) Гостинка 14-00 (не согласован) 3) Пионерская площадь 15-30 (согласован) + вариант начиная с 14-00 прогуливаться по Невскому проспекту в сторону Дворцовой площади Итак, что же делать? Я для себя выбрал такой вариант: к 14-00 на Восстания, затем не торопясь, прогуляться по Невскому до Гостинки - Казанского, а затем прогуляться на Пионерскую площадь. Как раз можно успеть к ТЮЗу к 15-30. После написания текста, обнаружил, что подобную стратегию предлагает и С.Я. Лурье. Замечательно. И не забываем белые ленты!!! Tags: выборы, митинг Декабрь 8, 2011: Белые ленточки #белаялента сейчас появляются толки, что эта идея - давно готовящаяся провокация. Однако даже поверхностный анализ показывает, что белые ленты в качестве символа текущих событий вычисляются чуть ли не с математической строгостью. Эта идея аозникла независимо у многих людей, а сейчас просто оказалась востребованной. Смотрите сами: ( Читать дальше... ) Tags: белаялента, выборы Декабрь 7, 2011: Белые ленточки @dimamnemonic Tags: #белыеленточки, белые ленточки, белыеленточки Декабрь 6, 2011: Фальсификации на выборах На участке № 1206 (школа № 26 Невского района по Петербургу (ТИК №5, Южный округ), где я был наблюдателем переписали протокол. отъели по 60 голосов у Яблока и ЛДПР и приписали 120 голосов ЕДРУ. И на выборах в ГД и на выборах в ЗАКС. Вся процедура подсчета записана на видео.  А здесь , то как посчитали Председатель комиссии Комарова Ирина Леонидовна (1961 г.р.) сотрудник школы № 26  Tags: выборы, фальсификации Декабрь 3, 2011: Технология революции или почему пассивный народ вдруг выходит на площадь Как устроена революция В нашей стране долгое время господствовало мнение, что ничего нельзя изменить. И это действительно так, когда подобное мнение доминирует. Однако совершенно непонятны известные в истории факты, когда после длительного периода спокойствия и пассивности события неожиданно приобретают стремительный характер. Кроме того, изучая исторические факты, мы можем наблюдать как относительно небольшое меньшинство, действуя решительно и консолидировано, получает власть. Постараемся отойти от этических оценок этих процессов и разобраться как подобное возможно с технической точки зрения. Предпосылками подобных события выступают особенности человеческого сознания, которые исследовали многие авторы, как: Лебон, Бурдье, Алмонд, Лассуэл, Адорно, Арендт и многие другие, начиная с Платона и Аристотеля. Можно выделить несколько ключевых факторов: 1) Массовость сознания (человек инстинктивно предпочитает присоединяться к большинству) это налагается и сочетается с: 2) Рациональностью мышления - рационально поддерживать победителей 3) Символичностью сознания и символичностью власти - любые действия должны основываться и подкрепляться некими символами, причем символы зачастую привязаны к конкретному месту или событию. (Например: символ власти корона, скипетр и держава и факт обладания властью - помазание патриархом). Кто контролирует символы власти, тот ей и обладает в глазах большинства, пусть даже даже у него нет иных реальных оснований и даже силы, для ее осуществления на начальном этапе. Таким образом, ключевым способом получения власти путем активных и решительных действий является локальное сосредоточение активного большинства в важнейших символических точках пространства и получение контроля над этими символическими точками. Кроме того, важнейшим фактором выступает международное мнение, которое работает по тому же принципу поддержки большинства. Именно поэтому действующая власть всегда стремится: 1) Не допустить концентрации значительной масс народа в одном месте 2) Не позволить массам захватить контроль над символическими областями пространства: центральная площадь, парламент, телецентр, здание правительства и т.д. 3) Ограничить контакты оппозиции с международным сообществом и дискредитировать ее. Со своей стороны важнейшей задачей активной оппозиции будет концентрация своих сторонников в конкретном и желательно символическом месте. И установление символического контроля над конкретными символами власти. Тут важно понимать один тонкий момент, который зачастую упускается властью. Действующая власть чаще всего доминирует на своем пространстве в целом, но это доминирование чрезвычайно "размазано" по территории, кроме того в силу рациональности сторонников действующей власти срабатывает эффект "безбилетного пассажира" т.е. человек полагает, что бессмысленно тратить усилия , на поддержку сил, которые и так доминируют. Со своей стороны оппозиция, сконцентрировав достаточные силы в одном месте получает не только контроль над конкретной символической точкой пространства, но при достижении определенной "критической массы" начинает "включать" своих потенциальных сторонников, бывших до этого пассивными. В этот момент происходит экспоненциальный рост поддержки активной массы. И активное население начинает стремительно вымывать конформистов из рядов якобы поддерживающих существующий режим. А реальность такова, что подавляющее большинство граждан в политических вопросах является конформистами и они готовы поддерживать любую силу. В этот момент набирается критическая масс второго порядка, когда экспоненциально растет не число сторонников оппозиции, а в силу рациональности и чувства самосохранения на сторону оппозиции начинают переходить акторы, обладающие реальной силой и властью. Как-то - местные администрации, военные, МВД и т.д. Таким образом основные требования к оппозиции, пытающейся получить власть: 1) Концентрация как можно большего числа сторонников в конкретном месте 2) Активное и стремительное установление контроля над символическими точками пространства 3) Стремительное и активное завоевание симпатий пассивного населения и международного сообщества В нашей стране действительно ключевым городом является Москва и отчасти Петербург. Контроль над Москвой или над обоими этими городами позволяет с легкостью перехватить власть, даже при поддержке власти всех других регионов (что тоже выглядит маловероятным). Сложнее будет развиваться ситуация при установлении контроля оппозиции только над Петербургом. Очевидно возникнет два центра власти и здесь возможно решающим фактором будет поддержка регионов. Нельзя забывать о том, что в Петербург был переведен Конституционный Суд, контроль над которым может стать очень важным символическим фактором. В любом противостоянии в современном мире на первое место выходят переговоры. Всегда нужно помнить, что в безвыходном положении все сражаются до конца. Не смотря на очевидное желание справедливости, как в случае победы власти, так и в случае победы оппозиции важнейшим моментом будет обмен отстаиваемых позиций на гарантии неприкосновенности. Подобный сценарий будет рациональным эффективным и полезным для любого общества и при победе любой из сторон. PS. Данный текст является аналитическим и теоретическим. Автор просит не воспринимать его как призывы к конкретным действиям и особенно как призывы к насилию. Автор надеется на эффективность легальных демократических процедур в нашей стране. Tags: выборы, революция : Выборы, выборы ... Был на семинаре питерского Яблока по подготовке наблюдателей/членов УИК с правом совещательного голоса. 1) Было много народу, сидячих мест не хватало. На вечер пятницы наблюдателями Яблока было закрыто порядка 50-60% участков по Питеру (около 1800) 2) Подтверждаю, что большинство составляли мужчины среднего возраста (от 30 до 45 лет) 3) На вопрос: "Кто уже работал наблюдателем\членом УИК" - подняло руки 4 человека (из 70-80 человек) - рост активности на лицо 4) К сожалению, семинар был не очень структурирован и было много сумбура и логических перескоков. С одной стороны - явные недоработки Яблока, с другой стороны очевидна ограниченность их ресурсов. Но все отнеслись с пониманием. Спасибо Яблоку хотя бы за это. 5) Всем наблюдателям настоятельно рекомендую обратиться к очень насыщенному, короткому и удобному пособию"Голоса" http://obuchenie.golos.org/chlenizbirkom Так же у них на сайте есть краткий и подробный справочник наблюдателя, который можно распечатать и взять в дополнение к тем материалам, что раздавали на семинаре. 6) Кстати, еще не поздно записаться наблюдателем от Яблока. Последний семинар будет сегодня в 20-00 В офисе питерского Яблока на Шпалерной д.13. 7) Несколько мыслей по поводу завтрашнего события: - идти надо обязательно - нужно голосовать - нужно смотреть в оба и быть готовым помочь наблюдателям и партиям. Если увидели что-то подозрительное, особенно на подступах к участку (агитация, автобусы, кучкующихся людей, людей со какими-нибудь списками) обязательно сообщите, хотя бы наблюдателям тех партий, которым вы доверяете. Наблюдатель практически не может выйти с участка ибо это обессмыслит его работу - помогите ему в этом. Он сможет позвонить в штаб партии. Или сами звоните, например телефон горячей линии Яблока 8-800-555-45-44 - смотрите в списках фамилии ваших родственников. Списки идут по алфавиту. Если ваши родные не проголосовали, а в списке уже есть отметка о выдаче бюллетеней - зовите наблюдателей! - Смотрите в списках любые отметки - если вы видите, что кто-то уносит бюллетень с участка, проследите за ним, хотя бы недолго. Убедитесь, что это просто идейный человек, а не карусельщик, идущий обменять бюллетень, на уже заполненный - не проходите мимо конфликтных ситуаций. Если вы видите конфликт, спор, разговор на повышенных тонах на территории УИК остановитесь! Смотрите, слушайте, будьте готовы оказать хотя бы моральную помощь, выступить свидетелем, позвонить, если человека забирают в полицию, угрожают, применяют насилие. - Снимайте все на мобильник! - Помогите себе!!! 7) Вместе победим!!! Tags: Выборы Ноябрь 14, 2011Октябрь 31, 2011: Ижевскгейт - снимут ли список едра с выборов? Оригинал взят у  Наконец-то тема с открытой покупкой избирателей членом ПЖиВ пошла в массы. ( Блогосфера ) ( Юридическая оценка ) ( СМИ ) ( Еда для троллей ) Октябрь 14, 2011Сентябрь 3, 2011Июнь 15, 2011: <font size="+1"><b>ПАРНАС: 9,3% на честных выборах. Результаты опроса Солидарн Originally posted by agitator_mass at <font size="+1"><b>ПАРНАС: 9,3% на честных выборах. Результаты опроса Солидарности</b></font>Кто попадает в Думу на честных выборах, и какие выводы можно для себя извлечь из итогов опроса, проведённого «Солидарностью» 12 июня. Одна из самых замечательных и далёких по своим последствиям акций «Солидарности» - опрос-голосование – завершилась вечером 14 июня. Напомню её суть. Мы решили попросить человека с улицы представить себе на минутку, что он живёт в свободной стране, где проходят честные выборы, прийти и на них проголосовать. На выборах с участием всех партий – даже тех, которые власть боится регистрировать. Где народ голосует свободно, а не потому, что так надо. Где голоса не крадут. Где каждый знает: от него зависит судьба страны. В бюллетень вошли 13 партий и позиция «против всех».  Всего по стране опросили 5706 человек – в разы больше стандартной выборки. Из них 1824 в Москве и около 4000 – в 18 регионах: от Архангельска до Хакасии.  Кроме волонтёров региональных организаций уличный опрос проводили блогеры в таких неожиданных местах, как посольство РФ в Узбекистане, город нефтяников Стрежевой в Томской области, г.Балабаново Калужской области и даже пос. Новый Васюган. Подведение итогов заняло восемь часов. Начали в 12:15 и сразу попали под шквал соединений по скайпу.  Чтобы сообщить о результатах, регионы выстроились в очередь. Данные в режиме он-лайн проецировались прямо на стену в зале офиса. Те, кто не мог больше ждать, сообщали их по телефону и отправляли на почту. За вскрытием ящиков наблюдали два представителя «Голоса» и журналисты.  Похоже на анекдот, но в офис пытались проникнуть полицейские. Как они сказали, “для обеспечения порядка при подсчёте голосов” )) Их поблагодарили, сказав, что необходимости, вроде, нет, и отпустили ловить жуликов и воров… Итак, результаты голосования. В Думу на честных выборах проходят 5 партий: 1) ЕР с результатом 21, 7% (в Москве 19,2% - далее в скобках данные по Москве в проц.), 2) КПРФ – 15% (9,3), 3) ЛДПР – 12,6% (13,8), 4) ПАРНАС – 9,3% (12,1), 5) СР – 7,03% (4,7) Одновременно с голосованием мы спрашивали людей об отношении к «Солидарности», экологическим организациям («защитники Химкинского леса» и др.), националистам-организаторам «русских маршей» и к новоиспечённому путинскому «народному фронту». Одобряют деятельность «Солидарности» - 31,7%, экологов – 35,4%, националистов – 11%, ОНФ – 20,1%  Полностью результаты можно посмотреть здесь. Выводы: 1. Ни о каком «всенародном одобрении» партии власти не может быть и речи. Нет там ни 60, 50, 40, ни даже 30%. На честных выборах она стала бы рядовой партией российского политического спектра. Без поддержки коммунистов и ЛДПР ей не удастся сформировать правительство. 2. О «национальном лидере» можно забыть. Его «фронт» одобряют 20% граждан. Новые данные подтвердили результаты опроса 26 марта, когда лишь 21% сказали, что проголосовали бы ЗА Путина. 3. Создание ОНФ – обычная разводка политтехнологов, ни процента не добавляющая к рейтингу ЕР. Если, конечно, он не был ещё ниже сегодняшних значений. В чём смысл, спросите вы? Ответ: в освоении больших денег… 4. Высокий стартовый рейтинг партии Народной Свободы, безусловно, говорит о её серьёзном потенциале. В случае регистрации, допуска к эфиру наравне с партией власти, развёрнутой сети наблюдателей, она вполне может стать второй политической силой в Думе. 5. В случае регистрации ПАРНАСа «Солидарность» и политизированные экологические движения обязаны в полной мере использовать свой ресурс доверия, чтобы призвать граждан участвовать в выборах и минимизировать кражу голосов. Хватит уже стонать про «игру в напёрстки с мошенниками»! Пора взять жуликов и воров за шкирку и отправить туда, где им место. *** Спасибо всем, кто помог всё организовать и провести, а именно Дмитрию Барабанову, Денису Билунову, Александре и Елене Букварёвой, Марку Гальперину, Гинкулу, Борису Голанту, Николаю Глухину, Алексею Горинову, Игорю Гуковскому, Сергею Давидису, Алексею Давыдову, Дидовцу, Дрогайцеву, Андрею Духонину, Юле Дроговой, Малеку Дудакову, Александру Залесскому, Татьяне Ипатовой, Юле Казаковой, Владимиру Кардаильскому, Аркадию Коникову, Ольге Коровиной, Елене Котёночкиной, Карине Котовой, Михаилу Кригеру, Геннадию Кулешову, Антону Лунёву, Дарье Маршалко, Надежде Митюшкиной, Илье Мищенко, Андрею Моисееву, Борису Немцову, Антону Омарневу, Станиславу Позднякову, Вадиму Полетаеву, Понтягину, Сергею Савченко, Дмитрию Сотникову, Юрию Тимиршину, Ивану Тютрину, Илье Фатакутдинову, Амиру Хайрулину, Тивуру Шагинурову, Денису Юдину, Кате Яковенко и ещё многим, кого забыл упомянуть. Ещё не вечер…) Tags: выборы Апрель 14, 2011: Вопросы Чурову Возможно, завтра будет возможность задать пару вопросов г-ну Чурову. Какие будут конструктивные идеи? Пока есть следующие вопросы/предложения: 1) Итоговые данные на сайте ЦИК в удобном для анализа виде (excel, txt) - год назад я уже задавал ему этот вопрос, он обещал подумать, полагаю стоит ему об этом напомнить. 2) Видеотрансляция с УИК-ов. г-н Чуров обещал наладить эту систему, для гражданского контроля, с выкладыванием всех видеозаписей в интернет. Важно, что бы урна для голосования все время была в зоне видимости. На сегодняшний день новостей по этой теме я не встречал. 3) Общественные комиссии при ЦИК-ах и аналитические экспертные группы при этих общественных советах. 4) Запрет государственным служащим на участие в ТИК и УИК, особенно тех, кто работает в учреждениях на территории которых физически находится УИК (врачи, учителя, воспитатели, заведующие). Какие еще идей? Tags: выборы Апрель 12, 2011Апрель 9, 2011: потерял веру в людей Эх  "Никита Михалков, Артемий Лебедев, руководитель отдела графического дизайна Студии Артемия Лебедева Алексей Лури и арт-директор студии Людвиг Быстроновский обсуждают варианты плаката для фильма «Утомленные солнцем 2: Цитадель». www.artlebedev.ru/photo/2011/04/08/ Суровые законы капитализма. Буржуй как известно за 20% прибыли кого только не продаст. Но Тёма? Не верю!!! Но не волнуйтесь ,граждане, это всего лишь бизнес... ЗЫ. Представил себе такую фотку: "Тёма и ВВП обсуждают дизайн предвыборного плаката" много страдал... Tags: потерял веру в людей Апрель 8, 2011: Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы Вы проголосовали? Originally posted by ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo2.gif?v=91.7){kind=small} debaty_2012_com at Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы Вы проголосовали?
Опрос #1727024
Текущий рейтинговый опрос
Этот опрос закрыт Открыт: Друзьям, подробные результаты видны: Друзьям, участников: 169 Отметьте фамилию кандидата в Президенты за которого Вы голосуете
Показать ответы
Апрель 7, 2011Март 31, 2011: взлом ЖЖ или глюк? Все мои френды знают мой юзерпик, взятый из карикатур Бидструпа. Сегодня, каким-то образом, у меня появился другой юзерпик. Любопытно... Tags: взлом ЖЖ Март 29, 2011: Гипотезы лежащие в основе анализа выборов Мне задали вопрос о теории на которой основан мой анализ выборов. Конечно, вряд ли можно говорить о некой теории, в данном случае. Но указать ряд гипотез лежащих в основе моих рассуждений, наверное следует. Гипотезы довольно просты: 1) Все распределения в стохастических процессах, подобных выборам стремятся к "естественному" виду: один экстремум и относительная симметричность (см. график ЛДПР и СР) так же можете глянуть мой анализ выборов самарского мэра: capitan-blood.livejournal.com/86160.html польские выборы: podmoskovnik.livejournal.com/36273.html 2) Невозможно осуществить внешнее воздействие на процесс выборов, чтобы это не отразилось на графике распределения частот голосов за партии и явки. В идеале они все должны иметь по одному экстремуму и быть относительно симметричными. - если накидывают голоса на конкретный % это приведет в "сплющиванию" явки и аномальным пикам см. выборы в Казани capitan-blood.livejournal.com/86491.html - если голоса накидывают централизовано, появятся аномальные пики у "красивых" цифр: 50%, 55%, 60%, 65% И Т.Д. см.результаты выборов в мосгордуму capitan-blood.livejournal.com/74796.html#c - если голоса вообще накидывают - проявляется корреляция между явкой и поддержкой конкретного кандидата. См. президентские выборы podmoskovnik.livejournal.com/58689.html - карусель и децентрализованная инициатива чиновников приводит к формированию пилы см. capitan-blood.livejournal.com/92451.html Очень рекомендую ЖЖ ув. podmoskovnik Tags: выборы, теория : Выборы Киров Продолжаем анализ прошедших в регионах выборов. Нижний Новгород см: capitan-blood.livejournal.com/92451.html Сегодня долгожданная Кировская область. Признаюсь, я с нетерпением ждал выборов именно в этой области, испытывая наивную надежду, что губернатор Белых сможет хотя бы отчасти организовать честные выборы, хотя бы на этапах голосования и подсчета голосов. Я очень надеялся, что можно будет использовать результаты Кировской области в качестве эталонных. Посмотрим насколько оправдались мои надежды: Итак: Явка составила 47,52% Партии получили: ЕР - 36,69% СР - 21,06% ЛДПР - 17,14% КПРФ - 22,35% Сразу бросается в глаза низкий уровень поддержки ЕР - всего 37%. Это самый низкий показатель поддержки ЕР в законодательных собраниях на этих выборах. Так может губернатор говорит правду и ЕР реально пользуется поддержкой 37% населения? Если это так, можно использовать эту цифру как некий ориентир, для сравнения с другими регионами. Не будем, однако, преждевременно прыгать от радости и славить честные выборы в Кировской области. Для начала поинтересуемся, сколько же получила ЕР на участке, где голосовал самый правый из наших губернаторов. Итак, смотрим, УИК № 452. ЕР на нем получила 25,63% иначе говоря на 10% меньше чем в среднем по области. КПРФ, кстати, получила на этом участке 36,09% т.е. почти на 14% больше, чем в среднем по области. Любопытно, чем можно это объяснить. Конечно, у каждого УИКа есть своя специфика и свой уникальный портрет избирателя. С другой стороны, может быть сам факт голосования на участке VIP персоны в какой-то мере повлияло на организацию работы данного участка? В этой связи, я сразу вспоминаю выборы в МосГорДуму 2009 года. Тогда был замечен крайне любопытный феномен чрезвычайно низкой поддержки ЕР на участках, где голосовали наши любимые вожди. capitan-blood.livejournal.com/75175.html В частности, на участке, где голосовал Владимир Владимирович ЕР получила 26% (sic!). Меньше этого уровня ЕР получила лишь на пяти (!!!) УИКах среди 3294 московских участковых комиссий. Чтобы отринуть все наши грязные сомнения, посмотрим есть ли на этих выборах связь между явкой и голосами за партии. Корреляция с явкой: ЕР 0,46 СР -0,18 КПРФ - 0,36 ЛДПР -0,26 Эх, только понадеялись и на тебе... Конечно, связь явки и голосов за ЕР в Кировской области меньше чем в Нижнем Новгороде. Но тем не менее довольно существенна. Особенно, если учесть, что ЕР - единственная партия у которой корреляция явки и уровня поддержки положительная. Однако, может быть это объясняется пассивностью электората, голосующего за ЕР? При анализе выборов в Нижнем Новгороде, у нас была такая гипотеза. Но мы пришли к выводу, что в таком случае не должно быть связи между количеством избирателей зарегистрированных на УИК и голосами за партии. Смотрим корреляцию размера УИК, явкой и поддержкой партий: Явка: -0,66 ЕР - 0,61 СР 0,21 КПРФ 0,54 ЛДПР 0,31 Печальное зрелище. Проявилась весьма значительная обратная связь между размером участка и явкой, а так же между размером участка и поддержкой ЕР. То есть опять мы видим довольно странную ситуацию, когда чем меньше участок, тем выше там явки и выше уровень поддержки ЕР. Конечно, здесь можно придумать много объяснений. Может быть избиратели, зная что их мало зарегестрированно на этом участке, чувствуют особую ответственность за страну и за партию и вместе идут поддержать Любимую Партию, а может быть и другое... Теперь посмотрим картинки. Напоминаю механизм построения. По оси Х откладываем % от 1 до 100. Результаты голосования и явки округляем до целого. И откладываем по оси Y количество УИК на которых встречается данный %.  Классическая картина. Пила, асимметричность и сдвиг вправо. Однако, стоит отметить, что асимметричность не настолько сильно выражена, как на графике в Нижнем Новгороде. Так же не проявилась любовь к круглым числам. Таким образом можно сделать вывод, что скорее всего подсчет голосов велся достаточно корректно, и аномалии возникли в процессе голосования, а не после него. Источником аномалий, по всей видимости, можно считать административный ресурс нижнего уровня и "карусель". Так как совокупность несогласованных, не синхронизированных, но однонаправленных действий будет существенно наращивать разброс результатов, что и проявляется в виде пилы и пологого смещения вправо. Хотел бы особенно обратить ваше внимание на любопытный левый пик на 24 %. В следующий раз, при анализе выборов в Дагестане, я вернусь к нему. Сейчас просто оцените форму и сглаженность левой части графика в промежутке до 26%. Как раз к этой части и относится УИК где голосовал самый правый губернатор. О чем следует поразмыслить: 1) Почему на этом отрезке отсутствует "пила"? 2) Почему после пика на 24% идет существенный провал до локального минимума на 30%? 3) Почему на этом отрезке наблюдается относительная "симметричность"? 4) Ну и конечно, почему в эту область попал участок, где голосовал губернатор? Посмотрим на сводную картинку, построенную с шагом 2,5%:
Сразу бросается в глаза графическая схожесть распределений за СР, ЛДПР и КПРФ. Графики сравнимы, как по высоте, так и по симметрии (тут правда немного выбивается КПРФ) и опять ярко видно, насколько распределение голосов за эти партии существенно отличаются от распределения голосов за ЕР. Так же обращает на себя внимание графическая схожесть с графиком по Нижнему Новгороду в том, что касается этих трех партий. Более того, у КПРФ так же , как и в Нижнем Новгороде, проявилось смещение вправо с образованием небольшого плато, зеркально отражающее такое же смещение у ЕР. Что все же заставляет задуматься, насколько корректно учитывались голоса за эти партии. Итоговые выводы: 1) Губернатор, проводящий политику организации честных выборов, действительно способен немного улучшить ситуацию с выборами. 2) Возможности (а может быть и искренность) губернатора нельзя переоценивать. ЕР в Кировской области получила 36,69%. В то время, как в Калининграде она же получила 40,78%, в Твери 39,79%. Допустим, я могу поверить в искренность Никиты Юрьевича, что он хочет провести честные выборы. Но г-н Зеленин, рулящий Тверской областью с 2003 года, пусть даже он и не надеется остаться на своем посту, явно не имеет серьезных причин стараться обеспечить честность на выборах. Впрочем, как и не стремится обеспечить хороший результат ЕР. То есть, если губернатору все равно - ЕР получает 40%. Если губернатор за честные выборы - ЕР получает 37%. 3% голосов - это и есть реальная оценка усилий губернатора по обеспечению честности выборов? При том, что на участке, где голосует губернатор ЕР получает на 26%. 3) Повторю выводы предыдущего анализа: - власть боится - нужно уделять особое внимание маленьким участкам и селу в том числе и точки зрения агитации - нужно искать методы борьбы с каруселью PS. Безусловно я понимаю все слабые места подобного "нормативного" подхода и осознаю что зачастую делаю довольно серьезные допущения. Это всего лишь мое мнение. Март 28, 2011: Где же Бог? Слышали ли вы о том безумном человеке, который в светлый полдень зажег фонарь, выбежал на рынок и все время кричал: “Я ищу Бога! Я ищу Бога!” – Поскольку там собрались как раз многие из тех, кто не верил в Бога, вокруг него раздался хохот. Он что, пропал? – сказал один. Он заблудился, как ребенок, - сказал другой. Или спрятался? Боится ли он нас? Пустился ли он в плавание? Эмигрировал? – так кричали и смеялись они вперемешку. Тогда безумец вбежал в толпу и пронзил их своим взглядом. “Где Бог? – воскликнул он. – Я хочу сказать вам это! Мы его убили – вы и я! Мы все его убийцы! Но как мы сделали это? Как удалось нам выпить море? Кто дал нам губку, чтобы стереть краску со всего горизонта? Что сделали мы, оторвав эту землю от ее солнца? Куда теперь движется она? Куда движемся мы? Прочь от всех солнц? Не падаем ли мы непрерывно? Назад, в сторону, вперед, во всех направлениях? Есть ли еще верх и низ? Не блуждаем ли мы словно в бесконечном Ничто? Не дышит ли на нас пустое пространство? Не стало ли холоднее? Не наступает ли все сильнее и больше ночь? Не приходится ли средь бела дня зажигать фонарь? (с) Федор Карлович : Маленький опрос по демократии Опрос #1723735 О демократии Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 3 Как вы понимаете понятие демократии?
Показать ответы
Tags: демократия Март 25, 2011: Выборы Нижний Новгород Итак, традиционный обзор и анализ результатов выборов. Хочу выразить свою благодарность ассоциации "Голос" http://www.golos.org за предоставленные данные. Начинаем с Нижнего Новгорода. Результаты довольно любопытны и поучительны. Они демонстрируют, что власть начинает учиться и бояться. По крайне мере в центральных регионах. Выборы в Законодательное Собрание прошли 13 марта 2011 года. Явка составила: 44,72% Партии получили: ЕР 42,98% КПРФ 28,79% СР 12,74% ЛДПР 12,81% Что же поучительного можно извлечь из этих выборов? В первую очередь (это это главное, что нужно взять на заметку) влияние на результаты Единой России не только и не столько уровня явки, сколько размера участка для голосования. Коэффициент корреляции за партии с явкой: ЕР 0,7 КПРФ -0,489 СР -0,55 ЛДПР - 0,29 Очевидно, что Единая Россия - единственная партия имеющая положительную корреляцию с явкой. Что означает, что чем выше явка на конкретном участке, тем больший процент голосов на нем получает Единая Россия. Особо стоит подчеркнуть, что корреляция 0,7 в стохастических процессах подобных выборам является чрезвычайно высоким результатом (кстати, по этому показателю у Нижнего Новгорода рекорд на этих выборах). Теоретически такую корреляцию можно объяснить "пассивностью" электората за ЕР. Как бы получается, что если партии удается мобилизовать электорат, то она получает бо`льшую поддержку. Однако, наблюдение взаимосвязи размера участка с явкой и уровнями поддержки партии ставят эту гипотезу под сомнение. Здесь можно наблюдать удивительный эффект, когда оказывается, что и уровень явки и уровень поддержки ЕР находится в сильнейшей обратной зависимости от размера участка. Коэффициент корреляции размера участка (выражается в числе зарегистрированных избирателей) Явка -0,67 ЕР -0,63 КПРФ 0,44 СР 0,49 ЛДПР 0,27 Стоит так же отметить, что эту аномалию не объяснить и поддержкой ЕР в сельской местности. Т.к. Участки с небольшим числом избирателей это не столько село, сколько учреждения (больницы, тюрьмы и т.п.) и теоретически уровень явки и уровень поддержки ЕР там не должен сильно отличаться от фоновых значений. Однако, очевидно существует одна гипотеза изящно объясняющая эту аномалию. Она называется "число наблюдателей" и "административный ресурс". Конечно влияние подобных "гипотез" не могли не отразиться на графике распределения. Напоминаю механизм построения. По оси Х откладываем % от 1 до 100. Результаты голосования и явки округляем до целого. И откладываем по оси Y количество УИК на которых встречается данный %.  На графике наблюдается традиционная приплюснутость, асимметричный сдвиг вправо и "пила" на правом склоне графика. Все эти эффекты многократно рассматривались в этом блоге. Однако стоит отметить, что по результатам этих выборов гораздо реже встречается , замеченная ранее аномальная любовь уровней поддержки к красивым круглым цифрам типа 40%, 45%, 50% и т.д. (хотя в ряде регионов, как будет показано в следующих наблюдениях, эта любовь осталась) Для полноты картины, вот еще график со всеми партиями и явкой. Но этот график, для очистки от шумов построен с интервалом в 2,5% с расчетом, что все "круглые" цифры находились в центре интервала.  Та корреляция, между явкой и голосами за ЕР , которая выражалась непонятной цифрой 0,7 здесь показана очень наглядно. Настораживает так же чрезмерная "приплюснутость" и асимметрия графика КПРФ. Причем, он почти "зеркально" отражает результат ЕР, что наводит на мысль о возможном перераспределении голосов. При рассмотрении графика явки, можно заметить наличие практически симметричного холма с центром в районе 40%. К нему справа в районе 50% пристраивается отлогое плоскогорье. Невольно возникает ощущение, что мы наблюдаем "нормальную" и "аномальную" явки. Об их уровнях и масштабе можно судить визуально. Отмечу лишь, что в теории все графики скорее должны походить на график ЛДПР, как по высоте, так и по симметрии. Видимо ЛДПР подвергался наименьшим воздействиям. Итак, по результатам анализа представленных данных можно сделать ряд выводов: 1) Власть стала пугливой и осторожной. Прямая приписка голосов на уровне УИК-ов не заметны. 2) Основным методом влияния на выборы видимо становится методы "карусель" и административного давления. Это подтверждают: - заявление члена предвыборного штаба ЕР по Челябинской области http://capitan-blood.livejournal.com/920 - незаметное влияние на уровни поддержки ЕР "красивых круглых" цифр при сохранении визуальной пилы, приплюснутости и асимметрии - "пила" объясняется тем, что при "карусели" на некоторых участках аномально завышается явка и уровень поддержки за выбранную партию по сравнению с фоном - "административное давление" проявляется в аномальном уровне поддержки на маленьких участках и самой возможностью использования метода "карусель" 3) Главный вывод: ОНИ БОЯТСЯ ! Нужно брать под наблюдение ВСЕ ЦИКи, особенно на селе и в учреждениях. Особенно следить за "каруселью" и сразу поднимать шум. Tags: выборы, нижний новгород, фальсификации |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 (0.6%)